કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર, 1973 (કોડનો 37મો પ્રકરણ) માં કલમ 482 હેઠળની આંતરિક શક્તિ કોઈ વૈધાનિક મર્યાદા વિના વિશાળ છે. તે કોઈપણ કોર્ટની પ્રક્રિયાના દુરુપયોગને રોકવા અથવા ન્યાયના અંતને સુરક્ષિત કરવા માટે હાઈકોર્ટની અંતર્ગત સત્તાઓ સાચવે છે અને તેથી હાઈકોર્ટે ગુનાઓની પ્રકૃતિ અને ગંભીરતાને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ.
4 ઓક્ટોબર 2017 ના રોજ નામદાર સુપ્રીમ કોર્ટે પરબતભાઈ આહિર અને ઓ.આર.એસ. વિ. ગુજરાત રાજ્ય અને એનઆર . (2017ની ફોજદારી અપીલ નં. 1723) Cr.P.C ના S 482 હેઠળ તેની આંતરિક શક્તિનો ઉપયોગ કરીને અદાલતો દ્વારા અનુસરવા માટેની માર્ગદર્શિકા નક્કી કરી છે. માનનીય સર્વોચ્ચ અદાલતે આ વિષય પર વિવિધ દાખલાઓના સાવચેત અવલોકનો પછી દરખાસ્તોનો સારાંશ આપ્યો.
- કલમ 482 કોઈપણ કોર્ટની પ્રક્રિયાના દુરુપયોગને રોકવા અથવા ન્યાયના અંતને સુરક્ષિત કરવા માટે હાઈકોર્ટની અંતર્ગત સત્તાઓને સાચવે છે. જોગવાઈ નવી સત્તાઓ પ્રદાન કરતી નથી. તે માત્ર હાઇકોર્ટમાં રહેલી સત્તાઓને ઓળખે છે અને સાચવે છે;
- ફર્સ્ટ ઇન્ફર્મેશન રિપોર્ટ અથવા ગુનેગાર અને પીડિત વચ્ચે સમાધાન થયું હોવાના આધારે ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરવા માટે હાઇકોર્ટના અધિકારક્ષેત્રની વિનંતી એ કમ્પાઉન્ડ કરવાના હેતુ માટે અધિકારક્ષેત્રની વિનંતી સમાન નથી. ગુનો ગુનાને કમ્પાઉન્ડ કરતી વખતે, કોર્ટની સત્તા ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા, 1973 ની કલમ 320 ની જોગવાઈઓ દ્વારા સંચાલિત થાય છે. કલમ 482 હેઠળ રદ કરવાની સત્તા આકર્ષિત કરવામાં આવે છે, ભલે ગુનો બિન-જબરીપાત્ર હોય.
- કલમ 482 હેઠળ તેના અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરીને ફોજદારી કાર્યવાહી અથવા ફરિયાદને રદ કરવી જોઈએ કે કેમ તે અંગે અભિપ્રાય રચવા માટે, હાઈકોર્ટે મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ કે શું ન્યાયના અંત અંતર્ગત સત્તાના ઉપયોગને ન્યાયી ઠેરવશે;
- જ્યારે હાઈકોર્ટની આંતરિક શક્તિ વિશાળ વિસ્તાર અને વિપુલતા ધરાવે છે ત્યારે તેનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ
- ન્યાયના છેડાને સુરક્ષિત કરવા અથવા
- કોઈપણ કોર્ટની પ્રક્રિયાના દુરુપયોગને રોકવા માટે;
- ફરિયાદ કે ફર્સ્ટ ઇન્ફર્મેશન રિપોર્ટને એ આધાર પર રદ કરવો જોઈએ કે ગુનેગાર અને પીડિતાએ વિવાદનું સમાધાન કર્યું છે, તે દરેક કેસના તથ્યો અને સંજોગો પર આખરે ફરે છે અને સિદ્ધાંતોનું કોઈ સંપૂર્ણ વિસ્તરણ ઘડી શકાતું નથી;
- કલમ 482 હેઠળની સત્તાનો ઉપયોગ કરતી વખતે અને વિવાદનું સમાધાન થઈ ગયું હોવાની અરજીનો સામનો કરતી વખતે, હાઈકોર્ટે ગુનાની પ્રકૃતિ અને ગંભીરતાને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. પીડિત અથવા પીડિતાના પરિવારે વિવાદનું સમાધાન કર્યું હોવા છતાં માનસિક વિકૃતી અથવા હત્યા, બળાત્કાર અને લૂંટ જેવા ગંભીર અને ગંભીર ગુનાઓને યોગ્ય રીતે રદ કરી શકાતા નથી. આવા ગુનાઓ, સાચા અર્થમાં, ખાનગી સ્વભાવના નથી પરંતુ સમાજ પર ગંભીર અસર કરે છે. આવા કેસોમાં ટ્રાયલ ચાલુ રાખવાનો નિર્ણય ગંભીર ગુનાઓ માટે વ્યક્તિઓને સજા કરવામાં જાહેર હિતના ઓવરરાઇડિંગ તત્વ પર આધારિત છે;
- જેમ કે ગંભીર ગુનાઓથી અલગ પડે છે, એવા ફોજદારી કેસો હોઈ શકે છે જેમાં નાગરિક વિવાદનું અતિશય અથવા મુખ્ય તત્વ હોય છે. જ્યાં સુધી રદ કરવાની અંતર્ગત શક્તિનો સંબંધ છે ત્યાં સુધી તેઓ એક અલગ પગથિયાં પર ઊભા છે;
- વાણિજ્યિક, નાણાકીય, વેપારી, ભાગીદારી અથવા આવશ્યકપણે સિવિલ ફ્લેવર સાથેના સમાન વ્યવહારોમાંથી ઉદ્ભવતા ગુનાઓ સાથે સંકળાયેલા ફોજદારી કેસો યોગ્ય પરિસ્થિતિઓમાં રદ કરવા માટે આવી શકે છે જ્યાં પક્ષકારોએ વિવાદનું સમાધાન કર્યું હોય;
- આવા કિસ્સામાં, હાઇકોર્ટ ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરી શકે છે જો વિવાદાસ્પદ વચ્ચેના સમાધાનને ધ્યાનમાં રાખીને, 17 દોષિત ઠરાવાની શક્યતા દૂર છે અને ફોજદારી કાર્યવાહી ચાલુ રાખવાથી જુલમ અને પૂર્વગ્રહ પેદા થશે; અને
- ઉપરોક્ત દરખાસ્તો (viii) અને (ix) માં નિર્ધારિત સિદ્ધાંતમાં હજુ સુધી અપવાદ છે. રાજ્યની નાણાકીય અને આર્થિક સુખાકારીને સંડોવતા આર્થિક ગુનાઓમાં એવી અસરો હોય છે જે ખાનગી વિવાદો વચ્ચેના વિવાદના ક્ષેત્રની બહાર હોય છે. જ્યાં ગુનેગાર નાણાકીય અથવા આર્થિક છેતરપિંડી અથવા દુષ્કર્મ જેવી પ્રવૃત્તિમાં સંડોવાયેલ હોય ત્યાં હાઇકોર્ટને રદ કરવાનો ઇનકાર કરવામાં વાજબી રહેશે. નાણાકીય અથવા આર્થિક પ્રણાલી પર ફરિયાદ કરવામાં આવેલ અધિનિયમના પરિણામો સંતુલનમાં તોલશે.
માનનીય સર્વોચ્ચ અદાલતે અદાલતોની પ્રક્રિયાના દુરુપયોગને રોકવા અથવા ન્યાયના અંતને સુરક્ષિત રાખવા માટે ઉપરોક્ત વ્યાપક સિદ્ધાંતો નિર્ધારિત કર્યા છે અને તેથી વ્યક્તિએ સ્વચ્છ હાથે જ હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કરવો જોઈએ જેથી કરીને હાઈકોર્ટને સક્ષમ બનાવી શકાય. કોર્ટની પ્રક્રિયાના દુરુપયોગને અટકાવવા અને ન્યાયના ગંભીર કસુવાવડને અટકાવવા.
if you have any doubt, let me know